Mindig is tudtam gyerekek, hogy nehéz a felfogásom, de most halszálka akadt a torkomon. Egyszerűen azt kell mondjam, nem értem. Mármint tudjátok, ezt a Google Reader komment-SWN-share megosztásos dolgot. Már annyi mindent elolvastam, hogy teljesen összezavarodtam.

• Miben más a komment meg a Note?
• A kommenteket mért csak komment nézetben látom, a sima összesített listában (All Items) miért nem? Hányszor olvassak újra egy posztot ezek miatt?
• Ha megosztok simán egy posztot, egyből tudok kommentet is írni hozzá. Csomóan azt mondtátok, hogy a Note megmarad első hozzászólásnak, és azután lehet a megosztottakra kommentálni. Nem így van, sima Share nyomás után is tudok egyből kommentet írni. Akkor meg mi értelme a Note meghagyásának?
• A Note meg a komment egymástól független, tehát gratula, hogy újra szétdaraboljuk az adott poszthoz tartozó komment-metakommunikációt. Olvassak kommenteket a blogfelületen, olvassam a kék buborékos Note-okat, ami látszik All Items nézetben, meg nézzem a Comment View-ban a hozzászólásokat. Ráadásul persze még mindig bugos a Reader, és az azonos posztokat nem vonja össze. Tehát egy poszthoz megint vagy négy ismerősöm megosztásnál is vannak kommentek, és ezek nem kapcsolódnak össze. Még jobban szétdarabolódik!
• Ki látja a kommenteket? Én nem csak az ismerőseimét látom, olyan, mintha az ismerősim ismerősei is benne lennének, vagyis ez így továbbosztással terjed, de mégsem kumulálódik egy poszthoz. Hát ez gagyiii.
• Valaki kékbuborékos Note-ba írja be a cuccot, aztán más nyom egy reply-t rá kommentben, és a kommentet látom, a Note-t meg nem. Hárommal lejjebb meg ugyanennél a posztnál - csak más által megosztva - meg ott van reply a fenti kommentre. Teljesen agyfelbaszós, komolyan.
• Magyarázza már el valaki, egy így, ebben a formában miért jó? Mer alapba, ha csak a komment halmaz lenne, és az kumulálódna (ahogy a Turulmeme gyűjti a Note-kat), és akkor tényleg lehetne egy poszt kapcsá thread-elni, akkor az úgy oké, tényleg faszás lenne. De így?
• Tegnap háborodtam ezen fel, meg ma is, csak már nem volt erőm hajnalban írni, de felírtam hogy ma fel kell háborodnom, hát megtettem.
• Ja, és akkor a poszt meg újra visszajön mint a bumeráng, ha megint kommenteltek hozzá, ha már kommenteltem (ez ilyen blog.hu radar szerű funkció?). Illetve ha valaki megosztja, mér bontja meg és indít új thread-et? És akkor ugyanazon a poszton belül három ismerősöm megosztására is tudok reply-t írni…

Pl. a fenti képen (ez csak Comment View-ban látszik) vajon mit mondhatott Rabbit, amire Amon válaszolt neki, közben ezt az egészet Rabbit megosztásai alatt mutatja… de mér nincs ott, amit ő mondott? Á, szar ez így. Persze majd valahol megtalálom. Biztos. Erre van az egész nap végülis, meg ez így kényelmes. Ja, meg komment nézetben csak a poszt címét látom, de azt hogy honnan van, az már luxus…

Eddig azért szerettem a Google-t, mert egyszerűen tudott jó megoldásokat, átláthatóan, kezelhetően csinálni. De ez a keep it simple filozófia kezd elveszni, mert valahogy mostanban annyira tudják bonyolítani a dolgokat, mint még sose. És egy csomó minden kezd inkább nyüg lenni, mint haszon, pedig alapjában még mindig jó ötletekről beszélünk. Ja, és akor még a barátkonnektoros feedbeszemetelős dologról meg ne is beszéljünk. Ez az egész így már majdnem inkább sajnálatos!

(Ma este 8 után a Szilvuplé-ban valaki elmagyarázhatná a dolgok menetét…)

Hangosan felháborodunk című rovatunkat olvashatták.

Mostani 3in1 rovatunkban - melyben 3 kérdést szegezünk egy téma kapcsán valakinek -, azon elmélkedünk, hogy mi a helyzet a blogok körül kialakuló olvasótáborral, hogyan lehet ezeket egy közösséggé összehozni, mely módszereket érdemes kihasználni, hogyan lehet sikert elérni, és egyáltalán, milyen kapcsolatban is van a blog a közösségével. Ennek kapcsán a méltán népszerű Rabbit online média blog szerzőjét, Ihász Ingridet kérdeztem, hogy mi a helyzet náluk, a Rabbitblognál ebben a témában. 

Első: A Rabbitblog körül láthatóan szép kis közösség kezd kialakulni, a Facebook Networked Blogs alkalmazásában az első számú magyar blog vagytok 115 rajongóval (másnak ezt a számot még RSS feliratkozásokban is elég nehéz elérni) megelőzve a Webisztánt, a Kispadot vagy akár a Plastik médiát (ez nyilván valaminek a jele… gratulálunk!). Ez azért is érdekes, mert itt még nehezebb rajongókat gyűjteni, hiszen ehhez külön alkalmazás telepítése szükséges. És akkor jöjjön a kérdés: Hogy sikerült elérni?
Az ismerősök gondos spammelésével Facebookon keresztül =:) Viccet félretéve a legtöbb Facebook ismerősöm szakmabeli, vagy kapcsolódó területen dolgozik, így potenciális vagy tényleges Rabbitblog olvasó. A Facebook esetében a felhasználók megszokták már az alkalmazások telepítésének procedúráját, ezért nem fáj nekik egy újabb app-ot feltenni. A csatlakozás ténye megjelenik a News Feedben is, így az ő ismerőseik is láthatják, és kedvet kaphatnak. Kb. így gyűlt össze ez a “rajongószám”.

Fontos azonban, hogy az általad is említett “nagy” blogoknak általában van Facebook csoportjuk is, ami eleve több opciót kínál (pl.: tagok spammelése :), mint a Networked Blogs, ahol alapból nem tudsz a “közösséggel” kapcsolatba lépni. Egyébként a nagyobb blogok esetében, ahol aktív kommentelők vannak, illetve van egy korábbi Facebook csoport, nincs sok értelme foglalkozni még ezzel is. Amikor olvastam róla a Techrunch-on/Mashable-ön/RWW-en (ki tudja, hol), akkor telepítettem.

Második: Emellett ott a Barátkonnektor is a blogon, szintén szép számú csatlakozóval. Miért tartjátok fontosnak a blog körül szerveződő közösségeket, pl. a Friend Connect-et, van-e valami tervetek velük (exkluzív tartalom, szakmai fórum, stb…), ha igen: mi?
Szintén olvastam, hogy megjelent ez a szolgáltatás, és még mielőtt bármi fogalmam lett volna róla, hogy ez mire lesz jó, kitettem. Először is jó dolog show-offolni, hogy milyen illusztris olvasóközönsége van a blognak. A többi rész még nem körvonalazódott, egyelőre várom, hogy milyen “hivatalos” opciók lesznek, a jelenlegiek közül csak a tagok box-a tűnt használhatónak. A fejlesztők nyilván könnyebb helyzetben vannak, hiszen ha értenek az Open Social-ra, akkor akár rögtön tudnak is kezdeni valamit a közösséggel (bár egyelőre nem tették :). Jelenleg még annyi haszna van, hogy innen-onnan (ahová szintén beléptem) látogatókat generál.

Harmadik: Szerinted miért csatlakoznak emberek az efféle közösségekhez? (Facebook, iWiW, Friend Connect, stb…)
Egyre nyilvánvalóbb, hogy az emberek többségének egyáltalán nem fáj kiadni a személyes adataikat, sőt. Ezt meg is teszik az olyan oldalakon, mint a Facebook vagy az iWiW, ahol néhány kattintással létrehozhatják a profiljukat, utána pedig frissítgethetik azt képekkel, videókkal stb. Innentől egy helyen elérhető “minden”, ami történt velem, amit csináltam, ahol jártam. Nem (feltétlenül) kell százféle szolgáltatás, elég egy, ahol ott vannak a nyaralós fényképek, az aktuális kedvenc videó a YouTube-ról, kik a kedvenceim, milyen vagyok, minden. (Vagy ha használok is sokféle szolgáltatást, beköthetem ide, és az ismerőseim itt reagálhatnak pl. a csiripekre.) Emellett ha unatkozom, akkor elszórakoztatnak az app-ok. Ez utóbbiak persze inkább a Facebook-ra igazak, de talán az iWiW is elindul ebbe az irányba az API nyitással.

A blogokhoz csatlakozás is egy kifejezése annak, hogy mi érdekel. Itt egy újabb kis közösség(i oldal) keletkezik, kvázi regisztrált felhasználókkal, akiknek az adatait azonban nem az adott oldal kezeli… El tudom képzelni, hogy a Google hirdetéseiben ez egy újabb targetálási opció lesz, hiszen így elég pontos profillal rendelkezhetnek majd az adott oldalak olvasóiról: mindent tudnak róluk, amit megadtak a regisztrációnál, illetve azt is, hogy milyen érdeklődési köreik vannak (melyik másik blogok rendszeres olvasói) stb. Ezzel a regisztrált felhasználókhoz kötődő targetálási opciók kikerülnek a regisztrációs oldalak köréből, és már nemcsak ezeken és a Google szolgáltatásokon belül, hanem rengeteg egyéb oldalon is elérhetők lesznek, ha Google elég gonosz.

Egyébként nem tartom valószínűnek, hogy jelen pillanatban bárki várna attól valamilyen pluszt, hogy csatlakozik mondjuk a Rabbitblog “közösségéhez” =:) 

Foto credit: Darthwalk