Forró nyomon jártunk, mikor már a fél magyar internet arról beszélt a twitteren hogy elindult a joghurt és/vagy krémpudingra hasonlító nevű  Yamm!, ami olyan mint egy twitter kliens mashup, mert az is. Arról hogy miért nagyon jó és mi is ez, lehet olvasni egy-két helyen.  De mi mégis megkérdeztük zsoltit, mert mi így szoktunk kérdezni. Annyi a különbség más kérdezőkkel szemben, hogy nekünk válaszolt is. Következzen vágatlan interjúnk a 3in1 rovatban (3 kérdés egy téma), aki válaszol: Zsolt!

1. 1. W!: Elindult a yamm.hu!
   Miért és honnan az ötlet? állítsunk fel valami ok-okozati viszonyt! (ez az első kérdés)
   Zsolt: Akartunk egy olyan twitter klienst, ami szerintünk jó, az Andrásnak meg már majdnem volt egy ilyenje, úgyhogy mondtuk neki: “te, András, csináljuk tovább együtt, jó lesz”

   W!: nem akarom ellőni a második kérdésem de ki az az András?
   Zsolt: András az egyik, ha nem a legjobb fejlesztő a világon, a csiripmap kapcsán lehetne ismerős, ha felkészlütebb lennél, tibor. http://webisztan.blog.hu/2009/06/16/csiripmap_hol_laknak_a_magyar_csiripelok

   W!: Én nyilván tudtam, csak a nézők kedvéért gondoltam hogy mondjuk el!
   Zsolt: a nézők tudták, te nem, ne háríts.




2. 2. W!: Térjünk át a második kérdésre! Biztos van olyan funkciója a yamm!-nak ami itthon egyedülálló, forradalmian új, ha nem is a NASA fejlesztette de mindenképpen hasonló hatást okoz a twitter-élményemben mind a bifidus actiregularis a beleimben. Mika azok a szolgáltatások, funkciók, amikre azt mondom hogy wáó!?
   Zsolt: Gyönyörű hasonlat. Funkciók helyett inkább featureok miatt jöhet a wáó, olyan apróságok, mint pl hogy helyben meg tudod nézni a belinkelt videót, képeket, nem kell elkattintanod… vagy az előzmények szintén. Funkciók később jönnek, de néhány váza már látható (kép-, videó-, celeb streamek, térkép, stb.)
   Mármint nem úgy váza, hogy köcsög, hanem a funkcióknak a váza.

3. 3. W!: A harmadik és egyben utolsó kérdésem összetett lesz mint a légy szeme. Van üzleti modell? Propeller integráció, szinergiák kihasználása, vagy majd akvirálja valaki? hol lesz a yamm! egy év múlva, hova tovább, mik a célok?
   Zsolt: Van több modell is, ami szerintünk működhet, propellerrel pedig baráti országok, igen.
   Egy év múlva nem tudom hol lesz, de szeretnénk ha ezt használná mindenki, aki itthon twitterezik!

   W!: köszönöm zsolt!
   Zsolt: köszönöm a lehetőséget tibor!

További kérdéseink, mint hogy ki üzemelteti az oldalt, kik dolgoztak rajta, honnan jött a név, miért ez és hogyan kell kiejteni - idő hiányában nem kerültek feltevésre.

Arra, hogy egy év múlva hol tart a yamm!, ezt fogja-e használni minden magyar twitterező, valóban killer fícsörök jönnek-e majd a szolgáltatásba, és lehet e az előnyöket a végtelenségig fokozni - mi is kíváncsiak vagyunk! Szemünket rajta tartjuk, miközben megalapítjuk a “magyar nyelvben szókezdésre nem használt karakterrel kezdődő, két ‘m’ betűt tartalmazó nevű, felkiáltójellel ellátott logójú weboldalak” klubját!

Aki már yammozott, kommentelje be a juzer ikszpérienszét, lécci!

Már közel három hónapja indult az azóta egyre jobban pörgő Propeller nevű szájt, amiről már lehettett olvasni jó pár helyen, de azért még akadtak kérdések, amik mindezidáig megválaszolatlanok voltak. És ezért felbátorodtam, és megkérdeztem azoktól, akik a Propellert csinálják. Majdnem exklúzív interjút olvashattok. (Azért nem, mert egy helyen már jól publikáltam máshol is.) Zsolt és Péter válaszolt, én meg érdeklődtem.

_original: Propeller.hu - honnan jött az ötlet, miért láttátok szükségesnek az oldal elindítását?
zsolti: Szegő Peti - aki civilben újságíró - írt egy e-mailt, hogy én állítólag tudok ilyen weboldalakat izélni, és hogyha belinkeli az iwiw profilját is, akkor van-e esély rá, hogy találkozzunk megbeszélni a részleteket. Találkoztunk, megbeszéltük, mert azt is írta, hogy hírgyűjtő, meg hogy bárki beküldhetne, és hogy ez most tényleg nem olyan lenne, mint az eddigiek…

Külföldi oldalakkal kapcsolatban hasonlóság fedezhető fel: ott vannak a közösségi hírgyűjtők, de például a Netscape Propeller.com-ja is igen hasonlít. Van valami kapcsolat esetleg?
Szegő Péter: Nevében felfedezhető némi hasonlóság, de inkább a topix.net volt az etalon.

Ki üzemelteti, vagy ki áll az oldal mögött? Gondolok itt arra, hogy esetleg egy nagyobb médium vagy befektető újabb próbálkozása, vagy teljes mértékben saját kezdeményeszéről van szó?
zsolti: Saját próbálkozásunk, ötszázezermilliócsillió pénzt, és még több szabadidőnket fektettünk bele.

Ha saját kezdeményezés, szerepel-e a célok közt hogy később esetleg akvirálják a szolgáltatást?
zsolti: Persze, remélhetőleg ennek is eljön majd az ideje, most egyelőre az a cél, hogy az felhasználóknak „adjuk el” a szolgáltatást.

Én kiskoromban királyfi akartam lenni. Az Infósarok vezető nyitóoldal, a Zoom vezető hírportál szeretne lenni - hogy csak a legfrissebbeket említsem. A Propellernek mik a céljai?
zsolti: Világuralom, egyértelmű. Elérhetőbbnek tűnik viszont az, ha egy olyan valamit csinálunk, amit használnak. Ahol nem maradsz ki a hírekből, mégis te döntöd el, hogy mi érdekel. Küldhetsz be bármit, de nem kell másokra várnod, mert a nagy portálokról automatikusan is jönnek be a témák. Szerintem ez így elég. Vezető jó dolog akarunk lenni, megvan!

A magyar webes felhasználók sok szempontból egyediek, a külföldi trendek nem mindig működnek. Bukott már el hazai linkmegosztó is. Mégis még mindig érdemes építeni rájuk? Hogy látjátok a magyar közösségi web helyzetét?
zsolti: Nem, a nyelvterület méretéből adódóan itthon nincs meg az a kritikus tömeg, ami alapján lehetne csupán a felhasználókra építeni ilyen szolgáltatást. Ezért közelítettük meg máshonnan: majd mi betoljuk a híreket, ti pedig egészítsétek ki, tegyétek hozzá, ha valami kimaradt.

Használtok-e cenzúrát, moderálást, hogyan oldjátok meg a szerkesztést?
Szegő Péter: Vannak ügyes rovatszerkesztőink, minden rovatnak van egy gazdája. Ők folyamatosan figyelik a témákat, és amit épp akkor sokan olvasnak, azt kiemelik. Ezen kívül teljes anarchia van, a címlapi „most beszédtéma” részre például semmi ráhatásunk nincs. Az kerül oda, amihez épp hozzászóltak.

A tartalomátemeléssel, szerzői jogokkal mi a helyzet? A nagyobb hírportálok és magazinok hogy álltak a kezdeményezéshez, vállalták a partnerséget?
zsolti: Alapvetően szerintem mindenkinek tiszta, hogy itt mi nem tartalmat lopunk, hanem látogatókat adunk (hiszen a hírt ott olvasod el, a videót ott nézed meg). Ennek ellenére persze volt, aki megriadt, hiszen egy háromhasábos szokásos Hírkereső klónt várt, aztán nem azt kapta.

Milyen üzleti stratégiát alkalmaztok, miből fogjátok biztosítani, finanszírozni az oldal fenntartását, működését?
zsolti: A működés már biztosított, egyébként pedig egy itthon még szokatlan stratégiát alkalmazunk: először megpróbáljuk a felhasználókat kiszolgálni, és csak azután az üzleti érdekeket. Persze ez így nem túl hihető, de hát nem is megyünk az idén Korzikára…

Jelenleg nem találkoztam még az oldal reklámjaival, és gondolom sokan nem is tudnak még róla. Terveztek-e bevezető, népszerűsítő kampányt? Ha igen milyen formában, felületeken - és mikor?
Szegő Péter: Igen, tervben van többféle kampány, meg mi még hiszünk abban, hogyha valami jó, annak előbb-utóbb híre megy. Most például te is írsz róla.

Az oldal már majdnem két hónapja működik. Mik az eddigi tapasztalatok, tanúságok, következtetések? Terveztek-e komolyabb fejlesztéseket?
Szegő Péter: Eddig csak jó visszajelzések vannak, és úgy tűnik, nem követtünk el nagy hibákat. Mindenféle felesleges akármivel nem tervezzük telepakolni, a fókusz mindig is a hírolvasás marad. A rovatoldalakat viszont folyamatosan építgetjük. Ide olyan „aktív dobozokat” szeretnénk feltenni, amik az adott témáknál érdekesek lehetnek: például a Kultúrában egy mozi-, koncert-, buli ajánló.

Melyek azok, amiket a Propeller erősségeinek tartotok? Mi lehet a siker titka?
zsolti: Mindenképpen a hozzászólások lehet az erőssége, és az, hogy te is beküldheted akár ezt a postot is. És ha érdekes, és beszélnek róla, akkor azonnal ott lesz a címlapon.