Kint az interneteken a megújult zoom.hu, ahogy azt mi is megjósoltuk. Lehet nézegetni, ismerkedni, ízlelni és szétboncolni, aztán pedig véleményt mondani, például ide, alul a kommentekhez. Mi is ezt tesszük, csak így még most nézegetjük mi is, de addig jöhetnek a meglátások!

Vajon csak HH látja ebben is az index-et?

szajmon: És vajon én mit látok benne? Az első benyomás mindenképpen pozitív, így már komolyan tudjuk venni és még akármi is lehet belőle. Vagy bármi. A nagy képek és a multimédiás tartalmak tényleg előtérbe kerültek, bár ez egyelőre kicsit erőltetettnek tűnik. A design szinte hibátlan, az arial black-et leszámítva, az egy kicsit szokatlan elsőre. Ami viszont gyanús, az a portál motorja, jól láthatóan más minőségi szintet képvisel, mint a design. Minden cikk.php, vagy valami_index.php, a blogposztok és még az (egyébként üres) impresszum és RSS is, ami aztán végképp fura. Gyakorlatilag archívum sincs, csak egy elég semmilyen keresés. És van még sok-sok apróság, amibe bele tudnék kötni, de gondolom (remélem) ezeken még köszörülnek az elkövetkező napok-hetek során. Annyi ennek ellenére is biztos, hogy a Zoom.hu előnyére változott, úgyhogy csak sok sikert tudunk kívánni a továbbiakhoz.

_original: Nekem is kifejezetten tetszik az új design, és az oldal felépítése is, viszont inkább a szokatlant használnám rá. De amúgy az oldal tényleg egész jó - bár még nem nyálaztam át mindent -, mert persze így kritizálni sok részét lehet, meg hogy miért ott van és miért úgy, de gondoljunk csak bele, hogy egy Index redesingnél mekkora felháborodás van mindig, aztán meg hogy megszokja az ember. Én valami ilyesmit vártam egyből, amikor indult az oldal, és azt lehetett hallani hogy vetélytársa érkezik az Origó-Index duónak. Nézegetem még, azt’ elgondolkozom hogy miért nem jó az új Zoom.hu.

szajmon: Ugyan nem vagyok főszerkesztő meg újságíró, de mégis, Konrád észrevételei kapcsán felmerült bennem néhány gondolat a tartalomról. A koncepciótlanságban nem feltétlenül van igaza, szerintem ugyanis van koncepció, csak nem jó. Hírügynökségi hírekből és más médiumoktól átvett cikkekből nem lehet igazán jó portált építeni szerintem. Mert ennyit gyakorlatilag a puding.hu is tud, csakhogy oda elég az így szerkesztett tartalom, egy vezető hírportáltól viszont valószínűleg valami többet várnánk. Kellenek a saját tartalmak, de nem csak néhány videó, hanem olvasnivaló is. Ami persze van, de nem elég sok, vagy nem elég hangsúlyos, mert akárhogy is nézelődök ezen a címlapon, hiányoznak a belevaló újságírók, a saját témafelvetések, az új megközelítések, stb. Ezek nélkül pedig elég langyos lesz a dolog. Nem egy vezető hírportál, csak egy hírgyűjtő oldal jól azonosítható saját karakter nélkül. És akkor vajon tényleg erről van szó, vagy csak nem találom amit keresek?

_original: szerintem szajmon itt arról is szó van - persze csak tippelek -, amit már mondtam is. Mégpedig hogy a zoom.hu szerkesztőségben szerintem kevés a saját szerzős újságíró. Mert ugye a hírszerkesztő nemegyenlőségjel újságíró. A hírszerkesztő tud MTI-t, az újságíró témát és cikkeket. Előbbi a hírt, utóbbi az egyedi információt és a tartalmat is jelenti. Napi tipp tehát: több saját szerzős újságírót a szerkesztőségbe!

szajmon: Természetesen, kedves _original, erről van szó. Kellenek saját újságírók, akik sajtótájékoztatóra járnak, megkérdezik, utánajárnak, oknyomoznak, stb. De a szerkesztésnek is (mármint nem a hírszerkesztésnek, hanem a címlapszerkesztésnek) támogatnia kell ezeket a saját anyagokat megfelelő kiemelésekkel, erre pedig ez a struktúra nem igazán lenne alkalmas, nincs elvi és gyakorlati lehetőség a fontos saját tartalmak kiemelésére (pl. lényegében nincs vezércikk). Más kérdés, hogy jelenleg nincs is elegendő saját anyag saját újságíróktól, amit be lehetne szerkeszteni. Vagy ha van, akkor az azt jelenti, hogy nagyon rossz az egész koncepció, mert én nem igazán találtam ilyesmit az interjúkon kívül.

_original: Nézd szajmon: igen, valamilyen szinten egyet tudok érteni a meglátással. De gondoljunk csak bele, hogy ez a strukturálás azért baromi necces dolog. Mert ha biztos működőt akarunk, és az eddigiekre alapozunk, akkor így vagy azt mondják hogy másolták és nem eredeti, vagy beperel az Index, vagy olyanok leszünk mint a BBC - tök véletlenül. Ha viszont teljesen újat csinálsz - akkor mivel az szokatlan -, azt mondják, hogy mi ez a szar. Szóval nem egyszerű. Kicsit ez a sapka és nyuszika játék, ha van rajtad azért, ha nem, azért…

Ha el akarunk térni, akkor pedig olyat kell csinálni, amilyen van, de mégis olyat, amilyen nincs. Mint van a felülnyomkodós rotring, de csinálunk oldaltnyomkodósat is. Meg kérdés az is, hogy például mit vársz el egy hírsite-tól. Te például mit? Mert attól hogy elsőre szokatlan - és megint jövök az Index redesign fújolásokkal -, még nem azt jelenti hogy nem fog múkodni. Persze anno az egyik leglátogatottabb hazai hír és véleményportál esetében ez kicsit más szituáció, mivel eleve van egy nagyobb olvasótábor, aminél nagyobb a  konfrontáció is, de mégis csak olvasótábor: tehát nagyobb az esély hogy a tartalom miatt megmaradnak, és kisebb lesz a szórás.

szajmon: Nos, köszönöm a kérdést, már vártam. Nálunk is nem rég volt ugye dizájnváltás, amiről kellett volna eszmét futtatni, dehát ez egyelőre elmaradt. A hírportáloknál szerintem hármas egység van, nem csak design és funkció, hanem a tartalom is. (Persze a tartalom majdnem egyenlő a funkcióval, illetve a hírportál funkciója maga a tartalom tálalása.) Tudni kell, hogy mit akarunk és mit tudunk megvalósítani és állandó színvonalon fenntartani, aztán pedig ahhoz kell igazítani az egészet. És tudni kell, hogy az olvasókat mi érdekli, és hogyan érdekli. És amikor ezzel mind tisztában vagyunk, akkor még az egészet úgy kell megoldani, hogy lehetőleg ne mondják rá, hogy ilyen vagy olyan. (Az előző és azelőtti Hír6.hu-t rendszeresen leindexesezték.) És szerintem nem feltétlenül kellenek forradalmi megoldások meg parasztvakítás (a híres BBC címlap agyonkusztomizálhatósága például szerintem felesleges, sokkal jobban tetszik a news.bbc.co.uk), hiszen - valljuk be - túl sok lehetőség nincs is: híreket kell megmutatni, néhány képpel, esetleg videókkal (leegyszerűsítve). Ehhez meg elég egy jól átlátható, logikus, hierarchizált elrendezés a fontos dolgok megfelelő kiemelésével, a kevésbé fontos dolgoknak is helyet hagyva, arányok meg minden.
Ami meg a megújulás utáni észrevételeket illeti, nos, mindig lesz akinek nem tetszik, vagy az előző tetszett jobban (vagy a legelső!). Nálunk a designváltás nem csak designváltás volt, egy új címlapstruktúrát vezetett be, ami - bár vannak kritikák és persze hiányosságok is - egyelőre úgy tűnik bevált.

Közben viszont jeleztek a kollégáink, hogy lejárt a műsoridő, hamarosan jönnek a Twitteres hírek, úgyhogy elköszönünk. Várjuk az észrevételeket kommentben és nyílt levelezőlapon.

(szajmon ugyan megígérte, hogy nem lesz elfogult, de lehet, hogy kicsit mégis az, mert a hír6.hu-nál dolgozik.)